В наш час платонічне почуття стало чимось майже ганебним, ганебним, що свідчить про твою ущербності, неспроможності. У кращому випадку - тимчасовою, в гіршому - невиліковною. Коли ти особисто ні з ким не спиш, значить, тебе ніхто не хоче. Або ти не борець і не можеш отримати те, що хочеш. Або ще гірше: не тільки поганенька, але й дурочка, що переживає стосунки з чоловіком тільки в солодких мріях ...
У чотирнадцять років я закохалася в відомого кіноактора. Платонічне почуття тривало майже до вісімнадцяти: у віці, коли деякі однокласниці вже встигли завагітніти і вискочити заміж, я все ще писала в зошит вірші, присвячені «прекрасного принца». І якби мої сексуально розвинені ровесниці дізналися про це, вони б обдало мене льодовим зневагою і наділили клеймом недоробленої невдахи ...
Пізніше більшість з їх ранніх шлюбів розпалося, меншість сексапільних Лоліт перетворилося з роками на диво добропорядних сімейних квочка. Але сіль історії не в цьому, а в тому, що невпинно пишучи в Його честь вірші, казки, есе за чотири роки я перетворилася зі звичайної закоханої графоманка, котра римує кров-любов, в літератора з добре набитою рукою. Ні мамі, ні татові, ні вчителям не вдалося зробити того, що зробила любов для аспектів таємницею платонічної любові, - привчити мене до регулярної роботи над собою. Завдяки, здавалося б, дурному і инфантильному почуттю, що змушує мене кожен день, як по годинах, водити ручкою по рядках, я виписалася, стала відвідувати літературні студії, влаштувалася працювати в журнал, поступила в інститут.
Не пам'ятаю, у скільки років присягнулася собі, що, подорослішавши, ніколи не стану сміятися над цією наївною любов'ю, але я стримала слово. Бо точно знаю: з неї народилося моє записуючий «я». Точно так само, як і «я» поета Петрарки, чия нерозділене кохання до заміжньої Лаурі породила сонети, які винесли на новий рівень всю літературу Ренесансу. З тією лише різницею, що, на відміну від мене, Петрарка не знав про сублімації - перетворення сексуальної енергії у творчий продукт або щось інше, «більш цінне в соціальному відношенні». Для тих, хто не визнає суто творчих цінностей, додам ще пару фактів. На вступ до театрального інституту мене спровокував той факт, що мій кінолюбімий теж навчався там. Пізніше, взявши у нього інтерв'ю, я принесла статтю в газету - і так знайшла постійне місце роботи. Ще пізніше написала про свої дівочих пристрастях п'єсу, за мотивами якої зняли кіно, яке стало першою екранізацією моїх творів ... Ось коротка історія перетворення невдале кохання в вдалу кар'єру. І коли так, чи можна назвати любов невдалої?
Коли любовне почуття (Через відсутність взаємності в аспектах таємницею платонічної любові) не займає сил і часу, зазвичай ти витрачаєш і те й інше на те, щоб стати гідною любові, - на самовдосконалення, рух вгору. Я знаю дівчину, яка з спраги наблизитися до предмету платонічних почуттів освоїла нову професію і досягла в ній чималих висот. Причому десь по дорозі її безтілесну пристрасть змінила фізіологічна - до іншого чоловіка ... Зате всі її досягнення залишилися при ній.
Просто саме в нього вона завжди може позичити гроші у випадку потреби, саме з ним періодично провертає ризиковані бізнес-проекти, саме з ним говорить «по душах» на кухні і танцює на всіх спільних святах (її чоловік не любить танцювати). Від нього ж вона регулярно отримує і таку необхідну жінці підживлення: компліменти, захоплення, відчуття, що ти бажана (все те, що рано чи пізно перестають випромінювати чоловіки). І, судячи з того, що, змінюючи довгоногих дівчат, кавалер залишається вірний одній платонічної любові, його теж влаштовує саме такий варіант - лицаря прекрасної дами з позначкою «лайт». Тут тобі і любов, і дружба, і бізнес, і тремтіння душі, і совість чиста, і сексом на стороні займатися ніхто не заважає. І саме дурне, що можна зробити ближче до ювілею подібних відносин, - переспати один з одним. У кращому випадку все залишиться як є, в гіршому - лоскоче, підбадьорливе «може бути», існуюче у вигляді прекрасної фентезійної картинки, перетвориться на образливе «точно ні», підтверджене сірячої і вульгарної реальністю.
І під кінець - ще один платонічний «плюс». На тридцятому році життя я раптом усвідомила, що закохуюся абсолютно не в тих чоловіків, з якими можу бути щасливою. Навпаки, мій організм, всі сім почуттів і фантазія збуджуються при вигляді істот чоловічої статі, категорично непридатних для щасливого спільного життя: струнких, довговолосих, примхливих, самозакоханих, честолюбних (точно таких, як моя перша кінолюбовь!).
З першими я мудро перестала зустрічатися, другі мені не подобалися. Залишалося сидіти вдома і дивитися телевізор ... Тут-то на допомогу і прийшла апробована в юні роки платонічна любов до кіноактором. Закохатися в актора легко! Навіть якщо він грає нелюбимий тобою образ великого, доброго, простого і зрозумілого хлопця - вся кіноіндустрія, сценарист, гример, режисер працюють на те, щоб ти його полюбила. Спочатку це було схоже на спорт: а чи можу я в принципі змінити своїм смакам і запасти на когось іншого? Виявилося, можу, якщо «хорошого хлопця» грає, наприклад, Брендан Фрейзер ...
До слова, моя найкраща подруга стверджує, що мій чоловік схожий на нього. Мені так не здається. Але версія ця, безумовно, гідна вивчення. Виходить, якби в чотирнадцять років я платонічно закохалася в Калягіна, мені б завжди подобалися маленькі, повні чоловіки? І якщо розумна мати хоче прищепити доньці реакцію на правильний тип чоловіка, вона повинна з юних років ставити їй фільми з Расселом Кроу і Кевіном Костнером?
У будь-якому випадку перевіряти цю теорію на власному досвіді мені вже пізно. Але якщо коли-небудь у мене буде дочка, я обов'язково продовжу цю статтю.